recent

آخر الأخبار

recent
جاري التحميل ...

حظر التجوّل المسائي :النقاش يندلع مجدّداً

 
عادت قضيّة حظر التجوّل المسائي(Avondklok) إلى واجهة الأخبار اليوم مرّةً أخرى بعد أن صرّح السيّد (Ernst Kuipers)  رئيس الشبكة الوطنية للرعاية المركّزة  (LNAZ) في هولندا أنّ حظر التجوّل المسائي الذي فرضته الحكومة المستقيلة  لم يكن له  أي تأثير  في  إنخفاض أعداد المصابين الذين  كانوا يدخلون المشفى لتلقّي العلاج  .
وأضاف السيّد (كويبرز) أنّه  "عندما تم تطبيق حظر التجول ، كانت تقارير الحكومة تقول أنّ هذا الإجراء سيساهم في تخفيض نسبة الدخول 10 بالمائة ولكنّ ذلك لم يحدث .جاءت هذه التصريحات في مقابلة للسيّد (كويبرز) ضمن  البرنامج الحواري (Beau) على قناة (RTL) ويؤكّد السيّد (كويبرز) تصريحاته بالقول : "إذا نظرت إلى المسار الذي يوضّح أعداد الأشخاص الذين كانوا يدخلون المشفي قبل فرض حظر التجوّل المسائي وبعد فرض الحجر فإنّك ستلاحظ أنّ هذا الإجراء لم يكن له تأثير على الإطلاق . 
الحكومة الهولنديّة المستقيلة قالت في تصريحات سابقة أنّه بالتشاور مع فريق مكافحة الإنتشار (OMT) والمعهد الوطني للسلامة العامّة (RIVM) إتّخذت الحكومة قرار فرض حظر التجوّل المسائي وقد أثار تطبيق الإجراء في وقتها سلسلةٍ من الإحتجاجات في أغلب المدن الهولنديّة وصلت الأمور إلى إقتحام محطّة قطار (Eindhoven) ونهب  المتاجر الموجودة(JUMBO) وردّاً على تصريحات السيّد (Kuipers ) قالت (ماريون كوبمانز) عالمة الأحياء وعضو فريق مكافحة الإنتشار (OMT) :إنّ حظر التجوّل المسائي تمّ إقراره في هولندا مع دخول البديل  البريطاني إلى هولندا وأنّ مسار إنتشار الوباء بشكلٍ عام إختلف بعد أنّ تمّ تطبيق حظر التجوّل في البلاد ولايمكن حصر النتائج الإيجابيّة لذلك الإجراء فقط بإنخفاض عدد الأشخاص الذين دخلوا إلى المشافي في تلك الفترة من عدمه .

 منظمة حقيقة الفايروس في هولندا (Virus Waarheid) قالت أنّها تؤيّد الرأي الذي أدلى به السيّد (كويبرز) حول أنّ تطبيق حظر التجوّل المسائي كان إجراءاً عبثيّاً من قبل الحكومة التي كانت تفرضه دون التأكّد من الفوائد التي يمكن أن نجنيها من مثل هذا الإجراء وتضيف المنظّمة أنّه على العكس فقد كان لهذا الإجراء الكثيرمن الآثار السلبيّة وقالت أنّها ستأخذ برأي السيّد Kuipers في معركتها ضد حظر التجول.
تضيف المنظّمة  إن تأثير حظر التجول غير قابل للقياس لأن هذا الإجراء تم اتخاذه في نفس الوقت الذي تم فيه اتخاذ إجراءات أخرى ومن المعروف أنّ منظّمة (Virus Waarheid) كانت قد رفعت قضيّة أمام المحكمة في مدينة (Den Haag) ضد تطبيق حظر التجوّل المسائي وبالفعل فقد حكم القاضي ببطلان الإجراء لمخالفته الدستور الهولندي قبل أن تعمد الحكومة الهولنديّة إلى تقديم طعن في قرار القاضي ومن ثمّ تمّت إعادة قانون (Avondklok) بعد توافق أحزاب الإئتلاف الحكومي على ذلك 
وكانت الحكومة الهولنديّة قد أعلنت أنّه من صباح يوم الأربعاء الماضي وعند  في الساعة4.30 صباحًا ، يمكن للهولنديين التواجد في الشارع وقتما يريدون. وفرض مجلس الوزراء في وقت سابق حظر تجول لمنع الزوار والاجتماعات في مجموعات مساءا لمنع انتشار فيروس كورونا.
اعتبارًا من يوم السبت 23 يناير ، لم يُسمح للهولنديين بالتواجد في الشارع إلا بين الساعة 9 مساءً والساعة 4:30 صباحًا لأسباب طبية أو للعمل ، على سبيل المثال ، وكان عليهم أيضًا الحصول على بيان مكتوب. الأشخاص الذين كانوا في الشارع دون تفسير خاطروا بغرامة 95 يورو. في 31 مارس ، مددت الحكومة ساعة بدء ساعة واحدة بسبب الصيف.حيث تم تطبيق حظر التجول بين الساعة 10 مساء و 4:30 صباحا.
منذ تطبيق الإجراء ، فرضت الشرطة حوالي 6000 غرامة حظر تجول أسبوعيا.


المعارضون لقانون (حظر التجوّل المسائي) يرون أنّ معركتهم مع الحكومة لم تنتهي بعد ،فقرار رفع حظر التجوّل المسائي لا يعني أنّ الحكومة قد لا تلجأ إلى تطبيق نفس الإجراء في وقتٍ لاحق ،لذلك يرى المعارضون أنّه يتوجّب عليهم جمع التقارير والآراء الطبيّة والعلميّة التي تثبت أنّ هذا الإجراء هو غير فعّال وليس له أثر ملموس يمكن قياسه والذهاب إلى المحكمة للحصول على قرار يمنع الحكومة من إستخدامه مرّةً أخرى في حال إرتفعت أعداد المصابين .


أخبار هولندا 


عن الكاتب

هولندا اليوم

التعليقات


اتصل بنا

إذا أعجبك محتوى مدونتنا نتمنى البقاء على تواصل دائم ، فقط قم بإدخال بريدك الإلكتروني للإشتراك في بريد المدونة السريع ليصلك جديد المدونة أولاً بأول ، كما يمكنك إرسال رساله بالضغط على الزر المجاور ...

جميع الحقوق محفوظة

أخبار هولندا